马岩松 / MAD 建筑事务所: 山水城市

马岩松 / MAD 建筑事务所: 山水城市

'山水城市' 马岩松,中国, 贵阳
all images © MAD architects

designboom连续两年在北京设计周期间举办建筑对话活动。在2012年北京设计周上，我们在北京UCCA（尤伦斯当代艺术中心）
举办了题为“未来城市”的designboom对话活动。我们邀请了建筑师马岩松（MAD 建筑事务所），birgit lohmann
（designboom主编），韩国建筑师曹敏硕（minsuk cho）（mass studies），建筑师王辉（都市实践）和ole bouman（NAi）。

马岩松在对话中提到了城市化的概念以及对未来城市的看法：
未来城市会是什么样的？
关于马岩松的演讲我们会报道一系列MAD事务所关于人造自然的设计项目，这些方案并不是要提出冲突矛盾的概念而是寻求将
“自然”与高密度建筑结合。（本文是三篇系列报道之一）

“山水城市”是MAD建筑事务所一个最新的项目，位于中国贵阳。设计概念来源于中国传统的山水理论。古代定都时，人们会观察
土地和水源，选择险要的自然地形作为城市的天然防卫。自从80年代改革开放以来，中国在城市建设上取得了巨大成就，然而伴随
着城市数量和面积的急速扩大，这种发展也带来了一系列问题，例如古迹和自然环境的破坏。由吴良镛在1987年发起的当代中国城市
规划研究重新引入了“人居科学”的理论——中国航天之父，著名科学家钱学森就提出了“山水城市”的概念并给吴良镛写了一封信，
提议构建山水城市的概念并将它与山水诗歌、中国传统园林和山水画相融合。

山水城市是中国历史上独特的空间规划概念之一，在城市可持续发展方面有重大意义。它将城市建设与自然环境相结合，而所谓的
自然环境就包括“山”和“水”。建筑-景观-城市的紧密结合是中国传统城市设计理论的核心和主要方法论。

马岩松在designboom建筑对话上的演讲 '山水城市'
如视频无法打开请点击这里video © designboom

中国的传统思想理论反应了与自然和谐相融的理念，城市不是一个浪漫的、有关环境的或是拟人化的装置，而是象征性地将现实
抽象化——即场所与自然地本质。

“建筑所包含的情感是非常重要的。但如何能触碰到人们的思想精神？
MAD的设计理念与中国传统思想是保持一致的，例如黄庭坚描写建筑的诗歌，他没有直接描绘建筑物，而是在描写瑟瑟作响的
松树——建筑不重要，微风中的松树也不重要，重要的是由两者共同产生的宁静意韵与情感。” 马岩松

瀑布与建筑设计相结合

“这是我们最近的一个项目；位于贵阳。它也像山，它也有水，当然水是人工做出来的，但它会给人一种层次感。这是一个新城区，
也是要建CBD，也要建摩天大楼，基地边上就是西萨·佩里设计的双塔，因为业主非常喜欢吉隆坡的双塔，觉得一栋楼重复两遍实在
太厉害，所以也要在这里建造一个。

我们认为CBD其实跟实际的人没有关系，没有类似桥、平台和流水这种能让人相互交流相见的空间。我希望在这些大型的建筑综合体
中插入以景观为中心的点，让人们在这些点上与建筑和环境产生共鸣。人们一般没有在大型的，高密度的建筑中尝试这种设计方法，因为
我们总是讨厌大建筑，大建筑不人性，它是政府或是有钱人建造的纪念碑，跟个体没有关系。但其实从另一个角度来看，从城市的共享、
开放性和密度上看，这种大建筑还是有一定的好处，而且未来这种高密度建筑也是亚洲城市不可避免的发展趋势，所以，在这里我们就
提出了‘山水城市’的概念。” - 马岩松

联通的天桥

“‘山水城市’的概念是在90年代被提出来的，当时中国刚刚开始现代化，开始建造类似方盒子的现代建筑。当时也有人提出，重塑
古都风貌，在建筑上添加非常视觉化的传统的东西。‘山水城市’的概念最早是钱学森提出的，当时建筑界也有讨论。钱学森的提法
其实非常简单：难道我们未来的城市就是这样吗？就是这种灰色的方盒子吗？或者就是变成芝加哥吗？他也提到从杭州、北京这些
古典的城市中学习。

北京城之所以漂亮，不仅仅是因为这里种了很多树，像景山、北海，这些都是景；一座园林能作为文物，不仅仅因为它是一座花园，
它还具有一种精神性。我觉得我们既然能在不同的尺度中融入精神性，小到一个盆景，大到一座城市，那如何能在现代的高密度
城市中达到相同的境界？这也是现在亚洲或世界高密度城市应该直面的主要问题。”
- 马岩松

马岩松
portrait © designboom

以下是马岩松在北京设计周designboom对话活动中的全部演讲内容：

在纽约曼哈顿前面放了一个烟火
image © cai guoqiang, 1996

我是第一次提“山水城市”这个概念，以前从未说过。

这张图片我一直放在办公桌前面，特别喜欢，这是著名艺术家蔡国强在1996年创作的一个作品，那时候世贸双塔还在，他站在
纽约曼哈顿前面，放了一个烟火。我觉得这张图片非常有力量。面对强大的，可以说是现代城市最杰出成就的曼哈顿，艺术家
提出了一个质疑：我们未来的城市会是这样吗？我们曾在某一次事务所的出版物里用过这样一张图片，就是将高密度城市与自然
并置，做一个对比，这个对比是非常强烈的。刚刚的演讲人王辉也提到，在城市发展中应该有自然，但我们就想两者能不能有
一个不是互相替代或对立的关系，所以就提出了这样一个概念，“山水之城”。

'漂浮的公园'马岩松, 美国, 纽约
image © MAD architects

这是我上学时的作业。当时正值美国911，世贸双塔倒塌，所有学生都要根据这一事件做一个作品。我的方案是“漂浮的公园”，
公园下面全是方块形的土地和楼房，我当时做了一个完全自由的，景观的东西。不管是叫它“漂浮的城市”或“漂浮的建筑”，
反正当时还是学生，觉得它的现实性不是特别重要。但现在看起来，当时的一些想法对我来说还是非常宝贵的。

'梦露大厦' by MAD architects, 加拿大, mississauga
image © MAD architects

之后我设计了这座建筑，同样是在北美，同样是面对着高楼大厦和这些强大的权利和资本的纪念碑，我们决定把这个建筑
做的自然一些，不那么强有力，柔软一些。每层都有阳台，它不像一个强大的纪念物。

当地儿童画的梦露大厦

这是当地儿童画的，很容易看出来这些孩子觉得这两座高楼非常生动，它们没有旁边的方形大楼高，而且这两座塔还不一样。
它们跟一般的高楼不同，像纽约双塔，单看一座就非常强大，再重复两遍，就会在视觉上显得非常有力量，而我们不是在追求
那种力量。

中心商务区 'zuidas' 荷兰, 阿姆斯特丹

2011年我们在荷兰阿姆斯特丹做了一个竞赛，也是一个CBD项目，就像中国现在到处都在建的CBD一样。大家都觉得CBD是一个
现代城市的标志，好像建造高楼或这样的楼群就代表城市是现代的，人们的生活是美好的，但实际上，我去过这个地方，环境非常
冷酷，不是很人性。但当地政府其实非常尊重设计师，每一座建筑都是由一位建筑大师设计的，例如伊东丰雄、SOM、UNstudio等
很多著名建筑师，而且这些楼还以建筑师的名字命名，比如这座楼叫toyo ito tower，就说明是伊东丰雄设计的，可以说是凸显了
对设计师的尊重。但事实上，这些设计师没有什么发言权，所有的楼都是大方块，都是被一定的数据给限制住了，整个规划都是被
计算出来的。所以，最后有很多建筑师拒绝以自己的名字来命名。

我们当时做的竞赛项目是在这个CBD区边上，旁边就是高速公路。因为荷兰没有什么自然的东西，都是方格网，平坦的地形，所以
我们决定做一片山。这是一个城市综合区，里面有住宅、酒店等，我们在建筑中心设计了山谷式的城市空间，这样就与外部方格网式的
空间形成巨大反差。每座建筑都不一样，也不互相重复。像其它绿色建筑一样，我们也设计了花园、平台，但更重要的是，这个建筑更
像一个有机体。我们还设计了一座真正的山，上面有水、瀑布。很有意思的是，业主是一对姐妹，她们觉得一般的城市都是男人做的，
就像她们的父辈，而这个项目就是她们父亲留下的遗产，业主觉得肯定不能做那些男人的城市，她们认为未来的城市是自然的。

CBD外的城市综合区设计
image © MAD architects

这是一个城市综合区，里面有住宅、酒店、办公等，我们在建筑中心设计了山谷式的城市空间，这样就与外部方格网式的
空间形成巨大反差。每座建筑都不一样，也不互相重复。像其它绿色建筑一样，我们也设计了花园、平台，但更重要的是，
这个建筑更像一个有机体。我们还设计了一座真正的山，上面有水、瀑布。

'假山' by MAD architects, 中国, 北海
see designboom's original article here

我们设计了很多不同的“山”，在广西北海我们做了一个像山的沿海住宅项目。整个项目800米长，高100米，就像一个很小的城市。
这个地方其实非常荒凉，有人觉得这栋楼挡住了后面的视线，其实这里原来根本就没有人。但现在这个楼前方变成了很好的公共空间，
每天都有很多人来这里，他们认为这儿是一个有水有山的好地方。“山”由很多平台组成，你可以在平台上看海，建筑立面上的洞可以
用来攀岩，屋顶上还有游泳池，就像一个微型城市。刚才也放了柯布西耶早期设计的大板楼的图片，我们只是那个的基础上改变了
城市的形式。

这是另一个项目，在黄山一个自然风景非常好的区域，我们在这做了一片住宅。
和刚才两位演讲的建筑师一样，我们的项目有在城市里的，有在郊区的，也有在自然中的。当然在这样的自然环境中，不管你做什么
都好像犯罪一样，因为它本身非常漂亮。但刚才也讲到，中国各个小城镇现在都在建设新城，人口正在从密集的大城市转向中小城市，
所以未来这里要变成一片居住区。

'黄山太平湖公寓' by MAD architects, 中国, 安徽
see designboom's original article here

总平面图
image © MAD architects

所以，这并不是建与不建的问题，而是如果在这个地方建一大片建筑会是什么样的。我们的想法很简单，让建筑好像从地形等高线
上生长出来一样，让自然的山继续生长。同样，没有一座建筑是重复的，地形本身也很复杂，都是由平台组成，用桥连接，底部是
茶园，所以建筑看起来就好像是从山体上延续出来。这个设计没有明确的形状，因为每一层平面都不同，平台形状也不相同。

屋顶冥想和休息凉亭
image © MAD architects

这是其中一座建筑；它看起来像一座亭子，其实是一座建筑的顶层，人要从山顶进入，然后乘电梯下到建筑内部。在自然中设计
一个小建筑其实相对容易，因为周围环境总是很美好，所以在自然里做一个好建筑会变得更好，一个不怎么好的建筑，也不会有
太大的破坏；但当做一个大建筑时，总是逃不过建筑本身的形象，所以人在空间中的感受开始变得重要。

(左) 法国凡尔赛宫花园
(右) 中国古典园林

这两张图片是东西方景观的对比。
左面是法国园林，代表西方的设计理念，即自然是可以被人工雕琢的元素，但是在东方，建筑的概念很模糊，因为我们还有园林
的概念，自然的元素，像石头、水等等跟人造物是完全一体的，缺一不可，而且这些自然也都是人造的，没有野生的自然。

我们在西方做的另一个建筑位于意大利罗马。
罗马是一个像博物馆一样的城市，我们在临近市中心的地方要做一个改造项目。在欧洲城市中，街道是非常重要的，所以建筑的
立面变得非常重要，每座建筑的立面组合起来形成整条街道；这些古典建筑都是墙承重的。

住宅开发项目, 意大利, 罗马
image © MAD architects

我们要改造的建筑旁边是一座非常古老的砖结构教堂，而需要改造的是一座梁柱结构的现代建筑，立面具有现代建筑的构图，
但是在色彩和比例上还想延续古典建筑的风格。我们的想法是把这个立面给拆了，拆了之后就没立面了，因为这座建筑不是
古典建筑，没必要用立面来支撑，所以立面没有用处。我们只保留了楼板和梁柱，然后将新住宅元素都变成小单元塞到楼板
后面，形成了很多空隙，这样一来，在街道上这座建筑变虚了，不再是一个自我表现的建筑，也不需要再画一个立面，我们用
空间来替代原来那个自我表现的立面，而空间正是人和自然相见的地方，就是这些花园。同时，我们还在建筑中加建了很多房间，
希望空气、阳光和植物与人的居住混合起来。建筑的内院原来有一个大的停车坡道，我们在这做了一个安静的水面，营造了静谧
平和的空间氛围。我刚才两次提到感觉，从之前做“山”，从形式上、周围环境上找寻这种关系，到后来发现这种感觉是现代和
古典跨时间对话的东西。

两星期前，我去荷兰建筑中心看路易斯康的展览，还遇到了我们接下来的演讲嘉宾
ole bouman。这个展览详尽的介绍了路易斯康的作品，但是其中很重要的就是这种感觉。
这位建筑师已经去世很多年了，但我们还再不停地看他的作品，还能感受同样的东西。
我想即使我们死了，以后的人们也还能感受，这是非常有意思的。

这张图非常有意境，有山，有树，有建筑和人；但它们的关系也很巧妙，你中有我，我中有你，不能把单个物体拿出来看，
它必须是一个混合体，它好像不是在谈建筑学、规划、规划经济学，因为这些东西是不能分开的。当这种感觉要变成有尺度
的建筑，比如北京四合院，比如说一个村落，或者大型园林，这种感觉可以扩展。园林是非常经典的案例，它从中国画中来，
古人先有感觉，然后变成文字或是一张画，然后凭借画来建造。说到这里，可能王澍或其它建筑师也会说到差不多的东西，我们
都看到了中国古典文化中的元素，但当它变成城市尺度，或是谈到古典与现代的关系，就变得非常有意思了。例如北京城，它已经
是一个相当大尺度的东西，但它还可以是一座园林或者山水；景山、北海这些自然和人工的平衡都是人造出来的，我觉得这相当
了不起。

如果有人是在北京长大，你还记得你的社会生活、上学、吃饭、起居都是在这样一个非常好的、宜人的环境中进行。
下面的图片就是今天城市的缩影，这是重庆。重庆代表了很多的中国城市，刚才说CBD，它们在延续芝加哥和曼哈顿的模式，
制造高楼，曼哈顿至少还有一个巨大的中央公园，但即使这些中国大城市有了中央公园，也到不了另一个阶段，因为曼哈顿
和中央公园的规划已经是很多年前的事了。

嘉陵江和长江交互处, 重庆

像我之前展示的蔡国强的图片，个体的艺术家已经开始质疑这种城市了，所以，
当我们在谈未来城市时，这个会是我们的未来吗？古人都能把例如北京、苏州、杭州建成一个有山水的，有人的情感的城市，我觉得
在未来我们也是有可能的。

这是我们在重庆的一个项目，这座建筑在古代是不可能实现的，因为古代也没有这样的挑战。今天我们承认高密度城市的问题，
有人认为批评城市化就可以不参与城市化，只要在乡村做建筑不在城市做建筑就可以批评城市，但这是没有意义的，
因为城市化已经是现实，人口、地理、能源条件已经让人类越来越集中，而这种共享也是人类道德高尚的表现。有一个经济学家
曾说过，如果一个人今天想生活在乡村，不和别人共同居住，但同时又享受着现代生活的资源，他消耗的成本其实是在城市生活的
人的三倍。城市是非常好的，但如何让城市的高密度不完全充斥着物质，还具有自然和山水的精神？这就是我们现阶段考虑的问题
和目标。

(左) 中国山水画
(右) '城市森林' 模型
images © MAD architects
浏览designboom之前对这个项目的报道请点击这里

这个建筑其实没什么形象；
我们将各层错开，让公共空间、花园能出现在高层建筑上。现在我们都探讨高层建筑的舒适性、环保和节能，我们这个建筑也没有
什么特殊的技术，每层花园会为下面一层提供遮阳，而电梯也不是很舒适，因为没有那么大的核心筒，我们只是想让人少停几层，
所以电梯会每四层、五层停一次，然后人们从电梯下来步行走上去两层，因为只有这样人们才能互相见面。电梯停在花园这层，有的
人往上走，有的人往下走，形成一个空中的社交场合。我们为什么觉得那些重复的大高楼不好，因为它没把人考虑进去，每层都是
一样的，它完全是大批量生产的产品而已，并没有考虑人的情感和需要。我看过MVRDV设计的那些养猪场，我觉得不管是猪还是人，
都是从计算、效率和如何运行来考虑，但这并不是人要建城市的初衷，如果那样就能计算出来，我们就不用想那么多了。

台北高层住宅设计
image © MAD architects

这是我们在台北的项目，也是高层住宅。
我们想之前都是在一座楼里设计人们的公共社交空间，现在变成一组楼，可以通过走廊在空中连接
变成空中街道。空中设有花园、游泳池和餐厅。我说的这些，之前现代主义、新陈代谢学派、立体
城市都提出过。但我们是想从人的需求和情感来讲，不是把建筑当成抽象的物体来看。

'山水之城' by MAD architects, 中国, 贵阳
image © MAD architects

这是我们最近的一个项目；位于贵阳。它也像山，它也有水，当然水是人工做出来的，但它会给人一种层次感。这是一个新城区，
也是要建CBD，也要建摩天大楼，基地边上就是西萨·佩里设计的双塔，因为业主非常喜欢吉隆坡的双塔，觉得一栋楼重复两遍实在
太厉害，所以也要在这里建造一个。

我们认为CBD其实跟实际的人没有关系，没有类似桥、平台和流水这种能让人相互交流相见的空间。我希望在这些大型的建筑综合体
中插入以景观为中心的点，让人们在这些点上与建筑和环境产生共鸣。人们一般没有在大型的，高密度的建筑中尝试这种设计方法，因为
我们总是讨厌大建筑，大建筑不人性，它是政府或是有钱人建造的纪念碑，跟个体没有关系。但其实从另一个角度来看，从城市的共享、
开放性和密度上看，这种大建筑还是有一定的好处，而且未来这种高密度建筑也是亚洲城市不可避免的发展趋势，所以，在这里我们就
提出了‘山水城市’的概念。

“山水城市”的概念是在90年代被提出来的，当时中国刚刚开始现代化，开始建造类似方盒子的现代建筑。当时也有人提出，重塑
古都风貌，在建筑上添加非常视觉化的传统的东西。‘山水城市’的概念最早是钱学森提出的，当时建筑界也有讨论。钱学森的提法
其实非常简单：难道我们未来的城市就是这样吗？就是这种灰色的方盒子吗？或者就是变成芝加哥吗？他也提到从杭州、北京这些
古典的城市中学习。

瀑布和空中步道
image © MAD architects

北京城之所以漂亮，不仅仅是因为这里种了很多树，像景山、北海，这些都是景；一座园林能作为文物，不仅仅因为它是一座花园，
它还具有一种精神性。我觉得我们既然能在不同的尺度中融入精神性，小到一个盆景，大到一座城市，那如何能在现代的高密度
城市中达到相同的境界？这也是现在亚洲或世界高密度城市应该直面的主要问题。下面的图片是今天的最后一张图，是我们3、4
年前的一个想法，今天看起来也觉得很偶然。所以我今天既找到了这个图，也找到了学生时期的图，它们都有一种理想在里面，
这个理想就是，城市能变成开放、文明的、有情感的城市。这个2006年做的方案叫“北京2050”，希望那时候我们能实现这个理想。
谢谢。

'北京 2050' by MAD architects, 中国, 北京
image © MAD architects

MAD建筑事务所马岩松在designboom对话活动上的演讲视频"山水城市"
如视频无法浏览请点击这里
video © designboom