智能电视之战，切记别太“跳”

在上周，广电总局关于智能电视/盒子领域的视频聚合软件和浏览器的“一刀切”策略的新闻可能大家还有些印象，而在这场关于“政策”的解读余温还在的时候，这个市场上的另外两位重要玩家：小米和乐视也在这几天开战了。

事情的起因是乐视起诉播控平台牌照方之一的iCNTV盗播多部乐视的版权内容，同时小米承担连带责任。

这事情诡异的是直到今天最直接的被告方iCNTV也没有发表任何声音……或者是“姿态高”，又或者是“不Care”，而小米则成了背黑锅的……

因为工作的原因，和智能电视圈很多朋友有过交道，大家虽然做得事情都不尽相同，但同在这个圈子里几乎所有人都有种共识是：“低调，不要太跳，跳就容易出事儿……”

此前被点名批评的天猫魔盒和百视通小红其实并非这个市场的“核心玩家”，小米和乐视才是……

那么既然没提及你们，咱们就消停的继续发展不好么？非得这么“跳”干嘛呢？

我曾经有一台乐视的超级电视，我评测还写过，这台电视除了基于Android的OS体验还不错之外最吸引我的其实是乐视自己的轮播台。

这个轮播台本质上其实就是传统“电视台”，直播、24小时不间断、有频道划分（体育、综艺、动画等）、有广告，这东西我不清楚是否是需要牌照的，但我们目前只看到乐视这么做，难道不怕盯上？

还有乐视的超级电视中内置了应用商店，这个应用商店中只有一个第三方视频应用叫电视家；一个体验极其好的直播软件……

直播源就是各家电视台的内容，比如CCTV，比如各地方电视台，懂行的人都知道这是高压线，虽然电视家的网站和备案都显示是一个个人团队，但为什么乐视Market里就唯独这么一个视频应用呢？而且又是这么“有用”的直播应用呢？

ZNDS网直播应用统计

我想稍微有些理解能力的人都知道我在表达什么……

而把问题再放大，大家都是做智能电视的，用户的习惯、对聚合软件的认知、对互联网内容电视播放的接受程度，这些事情都懂，“你懂得”的那种“懂”。

广电总局的命令当时要执行，但在水下你如何禁止用户自己去安装应用？难道把USB口封了么？

很多事情不过是那层窗户纸，捅破了对大家都没好处。

而无论对于乐视，还是对于小米，重要的事情是如何在广电、播控牌照方的各种“挤压”下找到适合自身的发展路径。