WiFi伪智能退役 Zigbee接管智能家居

说起智能家居，很多人都认为这是互联网时代"伪智能" 产物。究其原因，传统(非智能)家电、家居产品中嵌入一个wifi模块，通过手机远程控制，美其名曰智能；充其量不过是换了一种操作方式。可以说是智能控制，但是定位智能家居还远远不够。

真正的智能家居不需要人工设定，所有的智能产品通过某一种条件(IFTTT)实现互联。例如，当温度探测器检测到室内温度过高时，会自动开启空调，并设定最舒适的温度；当你回到家时，台灯自动感应点亮，饮水器、电热水器自动开启加热模式。

这些智能联动难道通过wifi不可以实现吗？智能单品可以通过家里的路由器连接，但是如果组成智能系统，这无疑加大了路由器的负荷。一般家庭路由器可允许接入的设备15个左右；若条件允许也可以加入更多，只不过每加入一款设备注定要"吞"一部分网络资源，显然这不是对路由器的考验，而是对网络带宽的考验，10M光线Hold得住吗？

如果wifi不能让智能家居组成一套完整的系统，那么由谁来救赎智能产业呢？笔者还要啰嗦两句，之所以业内说智能家居缺乏统一标准，不仅表现在各大厂商基于不同的无线平台，还在于同一平台中的无线协议不同。

▌wifi连接弊端：线多不关联

在刚刚结束的家博会上，有关智能家居的硬件产品很少，大多数企业都是推出了自己的解决方案。而这个解决方案则建立在“传感器”上，它可以是智能模块(物联网模块)，基于TI ZigBee芯片，看似开放式的协议，但在应用层上厂商又嵌入了自己的"程序"。一套开放式接口却又独立的系统就此诞生。

▌Zigbee当选的五大理由

功耗/电池寿命：Zigbee是一种低功耗的传输技术，智能硬件在不需要任何有线电源充电的前提下就可以长时间待机。一块普通的纽扣电池或碱性电池可供续航超过3个月甚至更久。正式基于这个优势，让所有的智能硬件在安装上更灵活，不必受限于插座位置。

传输距离：WiFi与Zigbee对比，在传输距离上而言并没有太大的区别。家中的路由器也可以通过桥接或中继的方式做到全方位布网，50米以内零死角覆盖。Zigbee距离在100米左右，但是由于两种无线通讯的方式不同，导致传输距离及稳定性方面有差别，下面的内容有详细介绍。

设备连接个数：智能插座、智能灯泡、门磁、开关.。.但这些小的智能硬件就有10多个，更不要说连接空调、电视这些大件智能产品。正如笔者在文章开头所说，即便你家的路由器可以负荷，但是网络带宽也不允许你这么做。对于Zigbee来说，轻松加入30几款设备小菜一碟。

自组网 端对端连接：Zigbee采用自组网方式，网状网结构多通道通信，不仅在主机(网关)与设备之间可以通信，该网所有配件设备之间也可以组成通讯网络，这就形成了互联互通。wifi则不同，所有的设备只能听路由器差遣，设备之间不具有关联功能。

应用领域：Zigbee技术实时通讯精准度高，因此也大多用于商用领域高端项目中，大多数人使用wifi不过是浏览图片、收发邮件，特别是公共wifi安全性更是令人堪忧。

守住秘密才智能：家庭wifi网络可以轻易被攻破，安全性是个棘手的问题。或许人们对智能的要求并不高，但是安全性排在了第一位，能守住秘密的才算智能，不知您是否认同笔者的看法。Zigbee、wifi、Z-Wave等多种无线协议中，Zigbee安全性最高。

Zigbee采用128bit AES加密方式，家居环境中又处于一个局域网，所以安全有所保障。同时，AES是美国国家标准技术研究所NIST旨在取代DES的21世纪的加密标准。凡事都不能太绝对，相对于wifi SSID加密方式来说，我更青睐于前者。

▌Zigbee的弊端

家庭网关：采用Zigbee技术的智能家居系统大多有一个共性，所有的硬件设备都必须有一个"领队"，它可以是路由器，也可以是其他任何一款产品，我们称它为家庭网关。所有的信号通过家庭网关向不同的智能硬件传达指令。弊端在于如果网关"罢工"，那么所有的设备都歇菜；换个角度想想，如果家里的wifi网络瘫痪了，大致情况也不过如此。

家庭网关需要和家里的路由器直连，wifi退役的是对智能家居的控制，并非从家庭生活中消失。路由器只需要接入一个智能网关(部分路由器嵌入了网关功能)，不会对正常电脑、手机使用无线网络造成影响。

— END —

专业的分析，值得一看。