IBM 的 POWER 处理器的架构比 X86 强吗？

　　苹果放弃的是 power pc，和服务器领域用的 power 芯片差别还是挺大的。

　　power 和 intel x86 对比，要看怎么比了。

　　首先，在高端服务器领域，power 的大规模 SMP 系统性能（目前最高的 power795 可以配置 256 个 4GHz 处理核心）即使 8 路 E7 v2 顶配 120 个核心也是难以望其项背的，当然低端入门级领域 intel 在同等价格的前提下性能有很大优势也是事实（企业级市场 intel 产品线的价格还是很宜人的）。

　　其次，power 系统在硬件层面的可靠性、可用性、可维护性（业界俗称 RAS）方面明显强于 x86 系统，intel 只提供处理器，整机需要厂商自己去设计，中小厂商基本靠 intel 的公版方案做白牌装机商，只有大品牌（比如 IBM HP 之类）才有自己的独道设计，x86 的杂牌军和 IBM 从芯片开始设计的整机方案无法相比。

　　第三，power 机器一般运行 AIX 系统居多，少数 linux 系统；x86 基本运行 win 和 linux 系统。AIX 在系统稳定性、软件方案集成度（例如 HA 软件、备份软件、集群文件系统等等等等）、厂商技术支持能力强于开放平台。

　　第四，商用 IT 系统的用户选用什么平台主要看软件需求，有些要求 7*24 不能宕机不能丢数据的关键性应用在操作系统选择方面有很大的局限性（例如银行、电信等等），这些领域 x86 想获得机会，需要依靠应用软件移植和 win/linux 这类开放 OS 可靠性大幅提升才有可能完成，无论哪一个都不是容易做到的。

　　power 和 sparc、安腾是 UNIX 界的三驾马车，共同支撑起绝大部分企业的关键性应用平台，xeon 从低端起家，逐渐向中端蚕食，高端市场目前还无力企及。软件层面，unix 平台的缩水和 win/linux 的进取是不可逆转的趋势。

　　power 和 x86 的对比，单纯对比芯片本身意义不大，也和普通消费者没有直接关系

　　— 完 —