射矮之辩，出重之争？

      射(身高一寸才是矮)和矮(拿着箭才叫射)
     “射”字拆开来是寸身，身只有一寸高，分明不是矮吗？而“矮”字拆开来是委矢；委，托也；矢，箭也；委矢在弦，不就是射吗？
      出(两座山才是重)和重(千里才是出门),在古代造字过程中是不是被调换了位置?您思考过这个问题吗？呵呵，有意思吧。
      射和矮两个字之争，最早是出自清人沈起凤的笔记《谐铎》第七卷，虫书条：“锦屏女子叶佩纕，有夙慧，七岁就傅读书，通妙解。尝谓师曰：‘古人造字，会意象形，而有时亦多误处。’师询其指。曰：‘矮字明系委矢，宜读如射。射字明系寸身，宜读如矮。今颠倒字义，岂非古人之误欤？’”这个故事后来被附会开来，安到纪晓岚身上的也有，安到孔夫子身上的也有。
　　小姑娘七岁的时候就知道了象形和会意，并且能应用到具体的汉字上，的确难得。然而一个很重要的问题是，象形和会意能不能照猫画虎，见字拆字，如算命先生测字一样去理解呢？
　　先说射字。在甲骨文中，射是一个象形字，画成一张拉开的弓，上边搭着一枚箭。在金文中则在弓的右侧又加了一只手，使得射箭的动作更形象起来。在甲骨文和金文中，又、手、寸三个字都是画成一只手的形状。寸有时会在手掌下加一个点，这是因为寸最初的含义是一个部位，就是中医切脉的寸关尺中的寸，也就是手腕横纹脉口的地方。身在甲骨文中与弓形状十分相似，是一个面朝左站立的孕妇，中间是隆起的腹部。在小篆中，射字左边的弓讹写成了身，手是可以认为是寸字的，这样就有了射字。不过在小篆时代，人们已经认识到射字说的不太通，于是又创造了射的另一种写法，左身右矢的䠶（Unicode值为U+4836）字。还有个很罕见的写法，左边是正确的弓字，右边是个又（又也是手，没有错误）的

    北京某报副刊“语文知识”栏刊出《汉字里的错别字》一文，说“‘汉字里的错别字’，不是指我们现在通常所说的错别字，而是指汉字里现在被认为正确其实是错的错别字。”作者举例：“‘射’和‘矮’就是两个恰恰被颠倒用错了的字。‘射’拆开来是寸身——身只有一寸高，分明不是矮吗？而‘矮’，拆开来是委矢——委，托也；矢，箭也；委矢在弦，不就是射吗？”还说把这两个字弄“颠倒”的“肯定是一位相当有权威的老兄”。

    所谓射矮颠倒，其实是个老话题，据说一千多年前就成为武则天望文生义的笑柄了。女皇发表高论：射由“寸”“身”构形，身仅寸长，恰好表示“矮”，矮由“委”“矢”构形，“委”即抛，“矢”即箭，正可表示“射”。笔者怀疑这传说的真实，武则天热衷造字不假，可她造的字，除留下一个她名字的“曌”，其余只在历史书中保留着，虽然她“相当有权威”，却也未能推行。这笑话可能是秀才拿她造字开涮。

    对文字学颇有研究的刘志基先生，把这当由头，认真地写了《武则天错在哪里》，发表在《咬文嚼字》1995年第1期。刘先生说，武则天错就错在不了解“矮”、“射”二字的构形及特定的文化内涵。“射”字在金文里左边弓箭右边人手，寸即人手，在远古可作量具，作为汉字偏旁有“法则”、“法度”义。矮是形声字，右边的“委”是声符，“矢”表示字义，因箭矢在古代是常用之物，而矢的长短有一定标准，箭杆又格外正直，矢在汉字中便和长度有限发生了关联，矮字之外还有短、矬等字，也如是。

    再看《说文解字》对“矮”的注释：“短人也，从矢，委声”；对“射”的注释：“弓弩发于身而中于远也，从矢从身。篆文射从寸，寸法度也。亦手也。”这和刘先生的说法一致。在《古代汉语词典》里，射的异体字是“身＋矢”。

    非要说射矮两字颠倒，不仅是重复武则天的笑话，也是在恶搞汉字吧。