艺术还是可视化？

如果放大一点，我们会看到一大团白色的（导师称之为磨菇）聚类。他们连接到同一个节点，正如我们所知道的，他们转发了某一个人的推特。因此，这些磨菇代表了流行的推特，像病毒一样蔓延，有效地到达广泛的观众。但有些一次性大规模转发并没有从核心人群中传开。莫非他们是凑巧在那个时间路过那个的地点，而且饶有兴趣地报道了“占据”这场意外事件？

我再一次放大，在这个级别，我们可以看到外环部分的结构。你会看到数据的共同结构：大量只被转发一两次的推特信息。极少数推特——即使从整个网络来看——会被转发一百次以上。外环转发的推特一些是“很火”的，正如前面所说，但有一些只是注意到事件。
好了，现在说说，是艺术，还是分析的素材？
我自己的感觉是，如果我观察这张图的时间足够长，用学过的社会网络、传播理论和网络结构知识去理解它，许多的问题就会浮现。