不见创新只见防御 从iOS7看苹果的猥琐

界面设计违和 高帅富堕为暴发户

    很多人想不到我竟然会用“猥琐”来形容苹果公司，但事实的确如此——当iOS7花哨的界面居然号称“扁平”时，当iOS系统增加几个第三方工具也敢叫“创新”时，当iOS7的交互功能与安卓、WP8越来越像时……我们还有什么理由相信苹果依然领跑移动互联网？
    与7年前的iOS相比，今天iOS7的防御性越来越强了。它就像一个缩在碉堡里的，无力进攻、只剩招架之力的士兵，只能靠功能的堆砌与界面的翻新来怀念当年引领潮流时的霸气。这次的iOS7系统，已经跌落神坛，成为了移动互联大战中“猥琐流”的代表。
    下面笔者就来吐槽一下iOS7，看看苹果的猥琐段数究竟有多高。


界面设计违和 高帅富堕为暴发户
    近几年，恰逢微软的Metro风格横扫大街，iOS的拟物化设计似乎已经过时。苹果公司深谙这点，遂在WWDC前一直“iOS7将采用扁平化设计”，以突出公司的变革力度。当时，外界以为iOS7将是一款高雅、极简、充满现代感的移动系统。

iOS7界面
    但iOS7的发布却让世人大跌眼镜：糖果色界面，3D背景图，毛玻璃特效，动态天气效果……在这些一点也不扁平的背景下，却是纤细的字体、类似于简笔画的图标，白色的APP界面。iOS7的整体效果类似于：衣着花哨的都市女郎挎着一款民族风布包，或是一个带着高级腕表的绅士，手里却把玩着一个彩色悠悠球，总结成两个字——违和！
    脏兮兮的毛玻璃效果
    “Aero特效”是Windows Vista与Windows 7的设计风格，其半透明玻璃的设计吸引了当年很多用户。在最新Windows 8中，微软已用Metro风格代替了Aero。
    或许由于设计者的个人偏爱，苹果在iOS7中重新拾起了这种被微软抛弃的设计，并运用在文件夹与控制中心里。我们来看看它糟糕的实际效果：

你觉得这样好看么？（图片来自立方网）
    抽搐的图标设计
    除了难看的毛玻璃效果，图标也是iOS7界面设计的一大硬伤。美国Life360公司的设计师Ryan Katkov对新图标十分不满，他指出：“Safari浏览器图标的颜色渐变是‘由轻到重’，而旁边电子邮件图标的颜色渐变则是‘由重到轻’。同样对基础色蓝色进行了渐变，这两个通常彼此相邻的应用的渐变方向却完全相反，这是为什么？”

矛盾的图标设计（图片来自medium.com）
    重新设计后的图标还有很多问题。例如：应用的辨识度下降。尤其是图片、设置和游戏中心，一般用户很难通过图标辨认出应用的性质。我们可以尝试一下：我遮住了下面图标的文字，你还能猜出这些图标都是干什么的吗？

遮住名字后很难辨认
iOS7用户界面总结：
    以上两点仅仅是iOS7界面设计的败笔之二，更多吐槽请大家自行搜索。
    总结iOS7的UI其实并不容易：它既不拟物，也不扁平；糖果色调很活泼，图标线条却很单一；有些应用很现代，有的应用却仿古……这真的是苹果吗？当年iOS的“高端大气国际范儿”到哪去了？
    据说，这次iOS7的图标是由苹果公司的市场和通信部门主导设计的，这两个部门确定了iOS图标的色彩和基调。所以，iOS7的设计，并不是设计师的理念结晶，更多的是外行迎合市场的结果。
    被苹果CEO库克称为“iOS诞生后最大改变”的iOS7，竟然是如此没有节操……我们该怎样评价这种行为？个人认为，除“猥琐”二字不能泄我怨气。
堆砌海量小功能 大佬竟与开发者抢饭？
堆砌海量小功能 大佬竟与开发者抢饭？
    为了尽可能地降低苹果用户越狱的需求，iOS7简直就是一个整合了大部分受欢迎的越狱插件的结合体。而这对于一些开发小工具的第三方开发者无异于是个悲剧。笔者列举了10款很快会被iOS7代替的第三方应用：


那些被iOS7杀掉的应用
猥琐的心态将导致萎缩的iOS平台
    兼容并包，是所有平台成功的最基本条件。但是，当平台不再是第三方开发者的合作伙伴而成为竞争对手时，它还能赢得开发者多久的拥戴？让人惊诧的是，iOS7竟然连“手电筒”、“滤镜”这种小工具都不放过，这种“坚决不给第三方开发者留活路”的态度，是否预示着第三方iOS软件公司的悲惨未来？举个例子，相机应用Camera 360辛辛苦苦积累了上亿用户，一夜之间却要被iOS7系统的滤镜相机挖走大半，苹果公司自己倒是美了，可开发者还有饭吃么？

Camera 360（左）与iOS7内置拍照应用（右）
    当年为了Siri，苹果对中国的科大讯飞以及其他智能语音服务严防死守；今天，苹果变本加厉开始抹杀所有的小工具，狭隘的心胸将造就一个越来越萎缩的iOS。
    苹果本应该扩大开放程度来防止越狱，现在它却本末倒置，妄图通过在封闭平台里不断累积功能来收缩阵地。这种猥琐的做法，即便暂时赢来了部分用户，也会破坏整个平台生态，消解iOS平台的良好口碑。
    话又说回来，第三方开发者们也不必完全灰心丧气，因为任何有门槛的软件都不是那么好替代的。去年苹果地图的教训仍然历历在目：地图发布前口气也很大，称“技术不在谷歌地图之下”；发布后却如丧家之犬，受尽全世界用户的鄙视和批评。
    这次iOS7的猥琐，客观上也是对开发者的更高要求。每家公司都有自己的专长，每个团队都有自己的独到之处。我们自然无法阻挡苹果公司的山寨行为，但这种“官方山寨货”能不能打得过第三方开发者的倾力之作，这还难说得很呢。
借鉴安卓WP过多 曾经的领头羊茫然回望
借鉴安卓与WP过多 曾经的领头羊茫然回望
    苹果首席设计师乔纳森艾维在iOS7宣传视频里说：“iOS7是各种美好愿景的集大成者。”
    好一个“集大成”！iOS7一发布，就有用户列举出了其与Android、WP8系统的十几处相似点。讽刺的是，3年前的安卓系统曾被乔帮主批评为“抄袭之作”；而现在，果粉却要向安卓与WP的用户解释“优秀的设计总是大同小异的”。
    iOS7究竟采用了哪些与安卓、WP相仿的设计呢？我们简单了解一下：
    1、与安卓、WP相似的锁屏界面：


锁屏界面（左为安卓，右为iOS7)
    2、与安卓相似的控制中心:iOS7新增的控制中心内容包括飞行模式、Wi-Fi、蓝牙、勿扰模式、屏幕亮度调节、音乐控制、相机、闪光灯等。而Android 4.2中类似的功能已经存在很久。
    3、与安卓相似的通知中心：iOS7中，用户直接向下滑动通知栏可抵达通知中心，而Android 4.1已经添加了这项功能。
    4、Safari向谷歌Chrome浏览器学习：新版Safari采用了3D标签外观、全屏显示、左右滑动、快速切换网页等功能。而Android版Chrome浏览器在一年前就有以上功能：

Safari（左）与Chrome（右）
    5、借鉴Gmail的iOS邮箱：iOS的Mail应用借鉴Gmail的滑动删除/编辑功能。
    6、相似的iTunes Radio与Google Music：iTunes Radio、Google Music看起来很相似，白色菜单，嵌入大幅的专辑封面。
    7、类似于WP系统的多任务处理界面：

WP（左）与iOS7（右）的多任务界面对比
    8、与安卓相似的日历应用：iOS7的日历应用看起来与安卓很像，二者都采用小巧的设计、长方形边角、填充颜色以及白色的背景。
    综上可见，一向以独创设计为荣的苹果公司也开始“不耻下问”了，这是好事还是坏事？
苹果并未落后 但已经不再超前
    近一年来，iOS的发展瓶颈主要卡在了两个地方：一个是用户规模，一个是产品质量。
    目前iOS系统在世界范围内的份额常年保持在20%左右，除了老对头安卓与Windows Phone外，还不断受到FirefoxOS、Ubuntu等新锐系统的冲击，此外iOS越狱用户的数量也居高不下。iOS的交互设计一直就存在瑕疵，比如：过于依赖Home键，手势功能较弱，无法使用第三方输入法，没有控制中心，多任务界面太难用等。其他系统在第三方开发者的推动下，在这些方面已经反超了苹果。

iOS7并未推出九宫格输入法
    就这次WWDC 2013来看，苹果并没有推出纵向的、有深度的创新产品，而是大量借鉴安卓、WP甚至第三方软件的功能与设计，对iOS系统做了一些修修补补装饰门面的改变，一来“挽救”越狱用户；二来紧跟对手。不得不说，这种行事风格与之前并不一样，现在的苹果不像一家精于设计的IT企业，更像是一家消费品公司。
    说苹果猥琐，并不是刻意贬低iOS，因为iOS仍是体验最好的移动系统。但是，当苹果已经走下神坛，以同样的速度与其他公司并肩奔跑的时候，这时再摆一副“突破性创新”、“集大成者”的架势，当然显得很不合时宜。
    苹果以前很好，现在也很好，但用户希望看到一个充满加速度的苹果，而不是一个只会给系统东挪西凑换衣服的苹果。其实，近半年来苹果不断下跌的股价比以上文字更能说明问题。
评价：严重缺乏惊喜 苹果风骨不再
评价：严重缺乏惊喜 苹果风骨不再
    就目前的开发者预览版来看，我们可以这样总结iOS7系统：
    外观上：既有3D特效、动态天气，也有简单线条组成的应用图标，不立体也不扁平；系统界面采用糖果色，应用界面采用白色背景，到处都是毛玻璃效果，不活泼也不深沉；图标设计风格矛盾；界面咋一看很像MIUI V5。
    功能上：增加控制中心、通知中心；增加照相滤镜、相片管理；增加文件传输功能；改进浏览器；改进多任务处理界面；将大量第三方应用的功能整合进系统内，部分交互设计借鉴了安卓与Windows Phone。


无处不在的毛玻璃效果
    对于一向制造惊喜的苹果公司来说，这次iOS7无论是功能还是外观都没有提供太多惊喜，它只是勉强完成了之前“扁平化”的预期，给久未变动的iOS增添了一些变化，仅此而已。
    为什么会这样，苹果公司怎么了？
“集权、封闭”将制约iOS的发展
    与开放的Android相比，苹果习惯于向iOS用户抛售自己认为“好”的设计，并不会给用户选择的权力，他们选择的是一条“集权”的道路。
    但是，集权除了集中权力，还要集中责任。同样是手机系统，苹果必须完善iOS平台的每一个点，开发成本大不说，还很容易惹来针对苹果公司的批评；相反，谷歌就不会因为“安卓界面难看”这种理由而遭致海量抨击，毕竟谷歌放权给第三方开发者，用户有多元选择，针对企业的压力更分散。

苹果与安卓
    苹果“集权”的傲气或许源自乔布斯的自信，来自于iOS问世以来的领先地位，更来自于06年iPhone开创智能机新时代的大手笔。但现在，当Android与Windows Phone奋起直追，在某些方面超越iOS时，当iOS无法满足用户不停增长的惊喜需求时，苹果光靠“优越感”还留住用户么？
    一家公司不可能永远引领时代潮流。现在的5亿苹果用户口味刁钻，个性十足，苹果已经做不出所有果粉都喜欢的移动系统了。如果你不能给用户“最好”，那干嘛不给用户追求“最好”的自由呢？