【市场评论】领土争端的战略与战术

   二战后的领土争端，有的通过国际法庭（如利比亚与乍得）解决，有通过谈判协商解决（如中俄），但似乎没有通过战争的解决的例子（或许本人孤陋寡闻）。战争可以分出胜负，可以暂时平息恶化的事态（如英阿马岛之争），但不能从根本上解决领土争端（如阿根廷仍然主张对马岛拥有主权）。

      目前的国际格局，很大程度是一战和二战形成的。比如，一战后，横跨欧亚有庞然大物奥匈帝国，竟然只剩土耳其这么一小块，结局是诞生了无数小国，也附带产生了无数领土争端。
      二战后期三个重要的协议《开罗宣言》、《波茨坦宣言》、《雅尔塔协议》，以多边安排的方式对国际势力格局进行了重新划分，解决了一些领土争端，同时也形成了一些领土争端。钓鱼岛领土争端，就是这个时候埋下的种子。
      现在，领海争端比领土争端更多。1982年《联合国海洋法公约》，提出了专属经济区的概念，传统的领土概念得以延伸，曾经并不那么受重视的小岛，受到极大的重视，如冲之鸟礁争议，日本认为是岛，中国认为是礁，其中的差别大得很。
      除非来一次一战二战那样的多边安排，双边很难解决领土或领海争议。

      即使强大如美国，仍然有领土和领海争端。美国与加拿大、海地、牙买加、尼加拉瓜、哥伦比亚、马绍尔等国有领土争端。二战后，美国打过很多国家，有比较大的国家，如伊拉克。也打过比较小的国家，如巴拿马，但并没有因为领土争端打过仗。
      同时，我们也没有看到因为美国的强大，那些与其有领土争端的国家因此放弃自己的权利。
      一个国家的强大，可以在领土争端中让对手不敢出手，让领土纠纷“静态化”，不让争端变冲突。美国就是如此的。也可以在争端恶化时，打赢一场战争，如马岛之争。但并不会因此让争端消失。
      其它国家，特别是国力相当，或者有历史恩怨的国家，或者有宗教冲突的国家，如希腊与土尔其、中国与日本，领土争端经常恶化，很难做到“静态化”。已经埋好炸药的火药桶，无论哪个引信都可能引爆。
      领土争端的冲突化，或者由国内政治引发，是转移国内矛盾的出口；或者由别有用心的人挑起（如石原）；或者是擦枪走火。
      领土争端，没有退让的空间。只要退让，政府就丧失了“合法性”，所以必须硬挺。即使行动中退让，嘴上绝不会退让。

      领土争端，到底怎么解决？
      通过新的世界大战形成新的条约和协议？我同意史贤龙老师的观点：“美国包括西欧战后的反战运动，深深影响了几代人，象一战、二战那样的大规模战争，从法理与心理上，都丧失了合法性。”未来发生世界大战的可能性越来越小，所以，未来通过战后的多边协议解决领土争端比较困难。
      通过国际法庭解决？国际法庭倒是裁决过一些争议，但有一个条件，即双方都认同，任何一方不接受都不行（如日韩独岛之争，日本就是同意提交国际法庭）。从以往案例看，都是小国争端，数量并不多。
      通过局部战争？二战后因为领土争端的局部战争不少，无论局部战胜以什么形式结束，都没有最终解决领土争端，即战争结束了，争议仍存 在。
      中国的领土争端，都不适用上述解决模式。

      二战前，解决领土争端的主要方法是战争，逼迫对方签订城下之盟，纯粹是实力说话。
      二战后，战争仍然存在，战争可以改变一个国家的政府（换个政府），或者改变一个国家的颜色（走不同的路线，如伊拉克战争），但战争并没有解决领土争端。伊拉克与伊朗战争，打了那么长时间，不分胜负，没有解决领土争端。伊拉克入侵科威特，是因为领土争端，引发海湾战争，伊拉克的战败，也没有解决领土争端。
      过去常有人说，领土问题没有谈判，只有战争。这个说法值得怀疑了。实际上，现在通过谈判解决领土争端的案例反而比较多。当然，前提是双方政府和好。中国与周边国家的领土纠纷，多数遵循此例，双方都有让步、妥协。中国与日本，不会走到这一步，因为中日有世仇，除非双方实力消长，差距特别大，否则，不会有解。
      上面所谈的所有观点，只是想证明一点：现代战争无法从根本上解决领土争端，无论胜败都是如此。那么，领土争端怎么得到解决呢？特别是中国的领土争端怎么解决？

     

此帖含有出售内容，该内容售价 1 智币,已有1人购买 [购买记录][我要购买]

国际形势啊，擦，俺们很少搞政治啊

国际。。。。问题。。。。智能。。。好吧！我们跑题了